С решением суда не согласен: история с новогодней иллюминацией в Белокурихе не закончилась

Арбитражный суд Алтайского края уже вынес решение, однако исполнитель контракта намерен его обжаловать. Свою позицию он объясняет так:

Основной объём работ выполнен в срок

– Администрация утверждает, что к сроку завершения работ по контракту город не был украшен. Однако, доверяя ничем не подтвержденным словам Заказчика, суд не учёл: объём работ, указанный в акте выполненных работ (более чем на 1,5 млн. руб.), был нами полностью выполнен раньше установленного контрактом срока. Уже к 20 ноября всё было готово. Это подтверждается фотографиями, видео и перепиской с администрацией. Все замечания мы своевременно устранили. Результатом выполненных нами работ администрация пользовалась: праздничное оформление работало и радовало жителей и гостей города.

За жителей и туристов мы, конечно, рады. Но по факту получается, что спонсором их праздничного настроения стал отдельно взятый предприниматель. Администрация, не заплатив за работу и присвоив обеспечение по контракту, обвиняет исполнителя в недобросовестности. Судя по действиям чиновников, можно сделать вывод, что такова была их изначальная цель.

Проблема с бахромой: что пошло не так

– Единственное, что мы действительно не смогли сделать — предоставить бахрому с параметрами, точно прописанными в контракте, и именно российского производства. Это не наша вина или халатность. Это результат стечения обстоятельств, с которыми мы активно боролись.

Первое. Мы заранее, на этапе участия в торгах, убедились в наличии нужной бахромы у поставщика с подтверждённым российским производством. Такой поставщик был единственным — не случайно другие участники торгов делали официальные запросы, утверждая, что не могут найти гирлянду с указанными параметрами. С этим поставщиком мы заключили договор, в процессе исполнения контракта. Поставщик подтверждал наличие и выставил счет на «Бахраму», но по неизвестным причинам аннулировал документы, сообщив, что товара в наличии нет.

Второе. Оказавшись в форс-мажорной ситуации, мы предлагали администрации улучшенные технические характеристики гирлянды (это не запрещено законом) с подтверждённым российским производством. Важно: в суде Заказчик утверждал, что мы предлагали только Китай. Это не так. Есть заключение эксперта, что предложенная российская гирлянда действительно лучше и может использоваться как аналог, той, что указана в контракте. Предлагали и идентичные параметры — но тогда, из-за отсутствия российских поставщиков, производство было бы китайским.

Когда все варианты были исчерпаны, мы предложили расторгнуть договор по соглашению сторон и остановиться на выполненном объёме работ. Получили отказ. На все наши предложения, запросы информации администрация отвечала шаблонно, отказами и угрозами, затягивая время.

Позиция ФАС и суд

– ФАС признал нашу добросовестность. Администрация в суде, ничем не подтверждая свои слова, заявила, что наша работа не имела ценности, что мы вывели из строя элементы, нарушили транспортировку и все сроки. Никаких документов - доказательств представлено не было.

Да, у нас нет подписанных с их стороны актов, но есть фото и факт выполнения работ. Мы направляем акты — они их игнорируют. Мы запрашиваем информацию для выполнения работ — не предоставляют.

Слова представителя администрации в начале сотрудничества: «Вы не выполните контракт». Что это было? Либо пророчество, либо цель, которую они перед собой поставили.

Как прошло судебное заседание

– Наш иск рассматривали через два месяца после подачи. Предварительное заседание без особого разбирательства в документах, без привлечения третьей стороны (ФАС), без рассмотрения наших ходатайств, вдруг перешло в основное и сразу в оглашение решения. Заседание длилось около 40 минут. И всё.

Предприниматель, выполнивший работу на 1,5 миллиона рублей, лишился оплаты. А обеспечение контракта — около 400 тысяч рублей — администрация присвоила себе.

Судья опирался в решении на принцип эффективности использования бюджетных средств. Действительно, все получилось эффективно и эффектно: бюджетные средства пополнились, работы исполнителем выполнены, гости города довольны и оставляют хвалебные отзывы на интернет ресурсах.

Вот только принцип законности и принцип справедливости забыты.

P.S. Было смонтировано всего: 182 консоли, 2 фонтана, более 20 других световых элементов, пирамиды, деревья, арки и т.д.