Мэрия Белокурихи судится с УФАС из-за спора с подрядчиком «Старой мельницы»

Как сообщает издание «Толк», дело, в рамках которого и было вынесено решение о том, что «Бентонит» все же не является недобросовестным, найти в базе решений УФАС не удалось.

По данным из открытых источников, компания «Бентонит-Сибирь» выполняла для Белокурихи работы по двум контрактам: на благоустройство входной группы теренкура «Старая мельница» и на осуществление строительного контроля при работах по благоустройству пешеходной зоны возле санатория «Алтайский замок».

Очевидно, именно первый контракт и привел к спорам между мэрией и подрядчиком. По данным системы ЕИС «Закупки», сейчас этот контракт расторгнут. При этом решение о расторжении было односторонним, и приняла его именно мэрия. Стоимость контракта составляла 1,9 млн рублей.

«Срок выполнения работ – 30 календарных дней с даты подписания контракта, т.е. до 26 сентября 2023 года. До настоящего времени подрядчик к исполнению контракта не приступил, работы на объекте не ведутся, не исполнены п. 6, п. 7 технического задания (приложение №1 к контракту), которые предусматривают в том числе разработку и согласование с собственниками инженерных сетей и утверждение ППР (проекта производства работ. – Прим. ред.)», – сказано о причинах расторжения в системе ЕИС «Закупки».

Однако, по всей видимости, «Бентониту» было что на это возразить. Что и обеспечило отсутствие санкций со стороны алтайского УФАС. Теперь же муниципальные власти имеют претензии уже к антимонопольщикам.