В Алтайском крае суд взыскал с фермера 7 млн рублей за массовую гибель пчёл
Бийский районный суд Алтайского края принял решение взыскать в пользу истцов более 7 млн рублей с местного сельхозпроизводителя, который с нарушением санитарных норм обработал землю химикатами, что привело к массовой гибели пчёл на пасеке. Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции региона.
Восемь жителей Бийского района обратились в суд с исками к фермеру (юридическому лицу) о взыскании причиненного материального ущерба и упущенной выгоды. Заявители сообщили, что каждый из них занимается ведением личного подсобного хозяйства и имеет пасеку. А после обработки полей ответчиком химикатами у пчёл начался массовый мор.
В результате отравления химикатами у истцов большая часть пчелосемей погибли полностью, остальные погибли частично. Общий ущерб, причиненный действиями ответчика, по расчету истцов, составил более 8 млн. рублей, который истцы просили взыскать в свою пользу с ответчика.
Фермер вину в причинении ущерба отрицал. Однако судом установлено, что проведение химической обработки посевов зерновых и технических культур полей работниками ответчика имело место, что не оспаривалось и подтверждено объяснениями истцов, показаниями членов комиссии администрации Бийского района, созданной в целях проверки информации по вопросу о массовой гибели пчелосемей.
Суд также установил, что объявление о начале обработок полей опубликовано в СМИ с нарушением срока доведения сведений до населения, в объявлении не указаны границы запланированных к обработке пестицидами и агрохимикатами земельных участков, не указаны конкретные сроки проведения работ, не указан способ проведения работ, не указаны классы опасности пестицидов для человека, что является нарушением санитарных правил и норм.
Ответчик не смог предоставить доказательства того, что обработка полей пестицидами была осуществлена им в соответствии с санитарными нормами и примененный им пестицид, способ его применения не могли вызвать массовую гибель пчел, а обнаруженная в пчелах истцов доля пестицида не являлась смертельной либо их гибель явилась следствием иной причины.
По делу с целью определения размера причинённого ущерба была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов сумму ущерба, причиненного личному подсобному хозяйству, исходя из расчета, произведенного судебным экспертом, в общем размере более 7 млн. рублей, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Решение не вступило в законную силу.
Ещё новости
Президент РФ Владимир Путин назначил в Белокуриху нового председателя городского суда
Елена 6 декабря в 13:01Герман Греф пытался втолковать алтайским таксистам свои представления о прекрасном (видео)
Иннокентий 30 сентября в 19:21В Белокурихе из-за пожара в санатории «Сибирь» эвакуировали сотни человек
Раиса 29 сентября в 13:50Как в Белокурихе провели соревнования по футболу на кубок главы города (видео)
Геннадий . 23 сентября в 16:13Как в Белокурихе провели соревнования по футболу на кубок главы города (видео)
А. 16 сентября в 10:38